關鍵救援72小時[The Next Three Days] @ 神秘電影台

[關鍵救援72小時]英文片名是[The Next Three Days]，本片翻拍自2008年上映的法國電影[Pour elle－Anything for Her]。電影情節牽涉到懸疑、謀殺、逃獄等黑暗、厚重的主題；實質上卻是在探討著愛情、親情、信任等在情感與理智上的存在與拉鋸。整部片集結了動作片裡慣用的激烈槍戰、飛車追逐、直升機搜尋、逃亡.....各個場面；劇情片中細緻描述的劇情結構、人物性格、心境轉折也沒缺席。由奧斯卡提名導演Paul Haggis操刀，完整又嚴謹的劇本架構，搭配奧斯卡影帝Russell Crowe的黃金組合；整體而論，這部片並沒有達到一個該有的水平，實在是有點可惜。

John(Russell Crowe)是一個在大學任教的老師，他擁有美麗的妻子Lara(Elizabeth Banks)和一個可愛的兒子Luke。某天，一群警察衝入家中逮捕了Lara，警方控訴Lara犯下了一起謀殺案，死者正是和她發生激烈爭執的上司。始終相信Lara清白的John，努力地找律師為妻子辯護，訴訟了幾年後，卻還是改變不了Lara被判刑的命運。於是，John找上一個曾逃獄多次且寫書出版的作家Damon(Liam Neeson)，請教他有關計畫逃獄的策略和方法。就在John籌劃劫囚的同時，他被告知Lara即將被移監，時間已剩不多。當司法已經無法給予任何幫助時，究竟John能否成功地救出妻子，逃離通緝？還是會功虧一簣，面臨法律的制裁？關鍵36小時，決定了他們的一生.....。

我覺得這部片的題材是很不錯的，故事以一場謀殺案揭開序幕，在劇情進行中，一再地製造出的懸疑氣氛，讓人不斷地猜測女主角是否為真兇，顯現出似有似無、潛藏了許多可能性。而故事走向不是很傳統式的描寫男主角去尋找真相、追查真兇的過程，反而是著重在策畫讓妻子順利逃獄的步驟。前半部的進行步調是比較緩慢、沉重，偏向劇情片的敘事方式，後半部則是整個爆走、大逆轉偏向動作片的快速度發展。我認為導演在前、後部分節奏的掌握上是不夠精準地，一些文戲細節上的處理太過生硬，缺乏情感，一些角色的性格都太功能性(夫妻好友、警察、單親母親)；動作場面呈現出也沒有十分緊急、緊湊的戲劇張力效果(一場在街上的逃亡戲，手持攝影讓畫面搖晃地也太不自然了)。不過，越到後面倒是有營造出緊張、刺激、漸入佳境的情況；配樂和歌曲運用的時機點也恰到好處。由於本片導演是以炒作煽情最為著名的Paul Haggis，果然在片中他那一套又重現江湖了(我個人是不買帳)，特別是那一場男女主角駕車逃亡的那場戲，女主角出乎意料的舉動，更是將觀眾的情緒激發到頂點(所謂的高潮點？)，他果然很擅長情感上的操作和賣弄！至於最後的結局，還算是我能接受的範圍。

這部片所牽涉關於司法體制(理性)與罪犯家屬(感性)之間所存在的微妙關係，雖然說"法律之前，人人平等"，但或許法律也會有疏漏的一面。有許多人也因此含冤入獄，甚至犧牲。就如片中的男主角秉持著信任自己妻子的決心和毅力，不惜鋌而走險地踏上挑戰法律的臨界點，和司法對抗、與命運搏鬥；此時的他，感性以戰勝了理性，到底是對是錯？這也是電影所要表達的主要訴求－Lose who you are to save what you love！我很喜歡片中的一場戲是當女主角已經心灰意冷、絕望、哭泣地對男主角承認說人是她殺的片刻，男主角忍住情緒還是選擇相信她，仍繼續幫她想辦法脫罪.....；就是這麼簡單的一幕，其實就已是全片最精華、最符合主題也是最打動人心的一幕。另外值得一提的是，劇情沒有把男主角塑造成一個高智慧、如特務般的罪犯，而只是一般的平凡人，所以他會被海扁、被搶、被搞得滿臉是傷；在監獄中用撞鑰匙的手法還會搞砸，缺錢時，他會想搶銀行、打劫毒犯等等製造出一堆讓警察有機可尋的線索去追查。也因如此，讓這部片顯得更加真實、更加貼近現實。

導演Paul Haggis向來給我的感覺都是編優於導，因為我總認為他在執導的手法和技巧都容易過火，不過在此片，至少有發覺到他漸漸地有在做收斂、調整。但處理這類型的電影，仍需要在加強就是了。男主角由奧斯卡影帝Russell Crowe擔綱，他就如往常般地維持他既有的水準，沒有進步也沒有退步。女主角由以演喜劇出名的Elizabeth Banks出任，她的表現比預期來得優秀，一些情緒的展現都還蠻有渲染力的。全片演最好、最搶戲的莫過於露面五分鐘左右的實力派男星Liam Neeson了，他戲份雖少，卻將角色詮釋地很有味道！其它的演員較不知名，發揮得也有限。男女主角的化學反應似乎也沒有很強烈，蠻好奇法國原版會是怎樣的呈現。