臥底[Inside Man]－神秘電影台

[臥底]英文片名是[Inside Man]，這次台灣的譯名真的把觀眾給搞混了；因為我實在感覺不出來片中那個角色是臥底。若把臥底翻譯成英文也應該是"Undercover Man"，"Inside Man"是指在內部的人或是知道內幕的人；所以這部片的片名實在很容易混淆視聽，我覺得翻成"內幕風暴"或"案中謎"會比較合適。

劇情敘述紐約的一家銀行突然發生搶案，歹徒首領Dalton(Clive Owen)和其同夥挾持了一群人；於是警方派來有經驗的刑警Keith(Denzel Washington)和歹徒談判。交涉過程中，警方一直受到歹徒的擺佈和設計，雙方仍然互相對峙。直到Keith漸漸發現這不是一件單純的銀行搶案，其背後的犯案動機和歹徒的真正目的耐人尋味。而銀行總裁的委託人Madeline(Jodie Foster)的介入，讓整起事件更顯得疑雲重重、複雜難解....。

我覺得這部電影整體而言還算不錯，每段情節、每場對談、人物間的關聯都是精心設計。但從頭到尾看完後，就覺得似乎缺少些什麼，我認為導演在節奏的掌握上和敘事的過程安排的過於冗長；以至於這部片缺乏緊湊、刺激和一氣喝成的順暢，結局也沒有達到高潮爆點或令人驚歎的效果。整部片完全是一場警匪間的鬥智耐力賽，雙方根本沒有槍戰對決更不可能有爆破飛車的動作場面；重心著重在警匪互相牽制、拉扯、各為各的目標而堅持；警方的應對過程也了無新意，突顯出正派的無能和反派的精明。一開始歹徒進入銀行要求人質配合的片段，成功的製造出緊繃的氣氛之外，其他和男主角等人的談判場面就顯得後繼無力。片中以詢問目擊者的畫面交錯剪輯就已經把結局透露出來了，以至於看到後半段就失去了驚喜；而在反派的這場搶案也是蠻多不太合理的地方，雖然策劃的相當完整，但也太大費周張；單純的找特定對象報復不是更省事？風險也降低不少。而這場搶案也未達到警世效果，就這樣不了了之的結案。

片頭其實一開始就給了答案，前後呼應的設計還不錯；可以看出本片導演的企圖心很大，想融合多種元素在這部商業取向的電影，所以扯到納粹黨、政治人物、過往醜事、種族性別歧視等議題；同時也披露了警界、政治人物、名人之間的利益輸送和官商勾結，試圖加強戲劇的張力和可看性、提升整部片的品質；但都只是匆匆提及沒有深入的探討，實在相當可惜，還不如簡單、直接的描述一場驚天動地的搶案會比較簡潔有力。我倒是蠻喜歡主要角色的性格設計(尤其是男主角的性格)，至於我一直期待的反派角色卻沒什麼特質，來路、背景等也沒有說明。本片倒也真實的呈現出善與惡之間越來越趨於模糊的現象。

這部片的導演Spike Lee 是個相當有才華的黑人導演，這是第一部我接觸他執導的電影，他算是表現尚可。男主角Denzel Washington 把這個言談幽默、個性正直的警探詮釋的很好；有別於典型的正義角色那樣正氣凜然的滿口仁義、道德、大道理。飾演搶匪首領的Clive Owen 雖然幾乎看不到面部表情，但他也散發出有智慧、冷靜的罪犯氣質。唯一女角Jodie Foster 戲份實在不多，但她一出場的確氣勢凌人；她把一個凡事向錢看的精練角色演得戲味十足。其他還有Willem Dafoe 演的警察總長都恰如其分的演出。